- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ק"ג 41349-11-11
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה נצרת |
41349-11-11
13.1.2013 |
|
בפני : מוסטפא קאסם רשם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד מיכל לייב |
: ספריאני בשיר עו"ד סאיב זועבי |
| פסק-דין | |
1. לפניי תביעה לתשלום דמי גמולים בגין פוליסות ביטוח שנערכו עבור העובדים אשר הועסקו בשירות הנתבע.
2. ביום 1.8.12 הגיש הנתבע כתב הגנה בו הודה כי רכש מהתובעת בעבור חלק מהעובדים פוליסות ביטוח, אך הבהיר כי בתחילת חודש ינואר 2011 הוא ביטח את עובדיו בחברת ביטוח אחרת.
הנתבע הוסיף בכתב ההגנה כי החל מינואר 2009, העובדים בוטחו בתובעת וכי הפריש בעבורם מדי חודש בחודשו.
3. ביום 10.9.12 התקיים דיון מוקדם במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה, אשר לפיה הנתבע יחתים את העובדים, עמיתי התובעת, על כתבי ויתור וכי ייערך חישוב באשר למרכיב הריסק בגין כל אחד מהעובדים ובהתאם ינסו הצדדים לגבש הסכמה ביניהם.
4. יום למחרת הדיון הגישה התובעת הודעה מפורטת בה התייחסה לשמות העובדים ולסכומי הריסק.
ועוד, בעקבות הדיון התובעת הודיעה כי הנתבע המציא לה כתבי ויתור בגין 5 מתוך 7 העובדים נשוא התובענה וכי נותרו שני עובדים אשר בגינם לא המציא הנתבע דבר.
ביום 15.11.12, הודיעה התובעת שוב, כי נכון למועד הגשת ההודעה טרם הומצאו שני כתבי הוויתור החסרים בגין שני עובדים אשר שמותיהם צוינו מפורשות בהודעה.
5. הנתבע נתבקש להגיב לאמור בהודעה הנ"ל עד ליום 28.11.12, אך לא הודיע דבר.
משכך, ניתנה ביום 8.12.12 החלטה נוספת בה צוין כי הנתבע טרם פעל על פי האמור בהחלטה מיום 18.11.12 ומשכך נתבקשה התובעת להודיע מה מבוקשה באשר להמשך ההליכים, תוך שבית הדין מורה לה לפרט מהו סכום החוב בגין שני העובדים שבגינם לא הומצאו כתבי ויתור.
6. ביום 19.12.12 הגישה התובעת הודעה מפורטת בה פירטה את סכום החוב, תוך התייחסות לכתבי הוויתור שהוגשו בעבור חמשת העובדים וכן פירטה את החוב באשר לשני העובדים, אשר לא הוגש מטעמם כתב ויתור.
לדידה של התובעת, סכום החוב הכולל עמד על 8,206 ש"ח.
7. באותו היום, בית הדין הורה לנתבע להגיב לאמור בהודעת התובעת עד ליום 22.12.12 תוך שהודגש כי ככל שהנתבע יחלוק על הסכומים אשר צוינו בהודעה, עליו להבהיר מה גובה החוב בגין כל אחד מהעמיתים ולצרף אסמכתאות מתאימות.
אלא שהנתבע, שוב, לא הגיש דבר ולא פעל על פי האמור בהחלטה מיום 9.12.12.
8. לפיכך, לאור כל האמור לעיל, משלא מילא הנתבע אחר החלטות בית הדין השונות ולא המציא מסמכים כפי שנתבקש על ידי בית הדין, הנני מורה בזאת על מחיקת כתב ההגנה.
כמו כן, הנני מחייב בזאת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 8,206 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק שיחושבו החל מיום 10.12.12 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
בנסיבות העניין, הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ש"ח אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת הסך הנ"ל יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, ב' שבט תשע"ג, (13 ינואר 2013 ) , בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
